為體現(xiàn)大國(guó)擔(dān)當(dāng)和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，中國(guó)確定了3060目標(biāo)，即2060年中國(guó)實(shí)現(xiàn)碳中和，即碳凈零排放。

這是一個(gè)相當(dāng)高的目標(biāo)，一個(gè)國(guó)家實(shí)現(xiàn)碳中和，依靠各個(gè)組織實(shí)現(xiàn)碳減排，更多的企業(yè)實(shí)現(xiàn)碳中和。那什么樣的企業(yè)是碳中和企業(yè)呢？

一、碳中和的定義

碳中和更確切的定義是碳凈零排放，碳中和并不是不可以產(chǎn)生碳排放，而是要實(shí)現(xiàn)凈零排放。凈零排放就是一個(gè)組織在生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生了實(shí)際的碳排放，如果通過(guò)碳匯手段，從空氣中吸掉相同的碳量，就是凈零排放，就是碳中和組織。

每個(gè)企業(yè)的產(chǎn)品和服務(wù)生產(chǎn)都會(huì)產(chǎn)業(yè)碳排放

中國(guó)的2060碳中和目標(biāo)就碳排放量與碳吸收量相同，實(shí)現(xiàn)整個(gè)國(guó)家的凈零排放。因此，2060年，中國(guó)仍然可以數(shù)十億噸的碳排放量，一些地區(qū)、一些企業(yè)是凈排放的，但有很多碳匯組織將這部分碳全部吸收掉的，可能是森林組織、也可能用CCUS技術(shù)裝置專門(mén)吸收掉的。

因此：碳中和 = 碳排放量 - 碳匯量 = 0

二、當(dāng)前的企業(yè)碳中和范圍和標(biāo)準(zhǔn)

當(dāng)前國(guó)際上并沒(méi)有統(tǒng)一的企業(yè)碳中和標(biāo)準(zhǔn)，各個(gè)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)組織都在準(zhǔn)備發(fā)布這樣的標(biāo)準(zhǔn)。目前通行的做法是根據(jù)碳排放的類型范圍來(lái)確定自己企業(yè)的碳中和目標(biāo)。

定義覆蓋邊界

當(dāng)前企業(yè)在提出碳中和目標(biāo)時(shí)，如果不把碳中和的覆蓋范圍解釋清楚，那么碳中和目標(biāo)本身就會(huì)變得有歧義，按目前通常慣例，一個(gè)企業(yè)的碳排放分為范圍1（scope1）排放、范圍2（scope2）排放和范圍3（scope3）排放三種類型，這三種類型的區(qū)別如下：

企業(yè)的排放類型

因?yàn)榉秶?的排放涉及太多外部數(shù)據(jù)，目前社會(huì)還沒(méi)有建立合格全面的碳足跡數(shù)據(jù)庫(kù)，管理起來(lái)難度巨大，所以在通常情況下，企業(yè)在核算碳排放時(shí)并不會(huì)核算范圍3的排放，但一些擁有多年碳管理經(jīng)驗(yàn)、高要求的企業(yè)也會(huì)將范圍3排放納入到管理范圍以內(nèi)。

所以，假如一個(gè)企業(yè)宣布將在某某年實(shí)現(xiàn)碳中和而不附帶排放類型說(shuō)明，那么這個(gè)碳中和目標(biāo)就存在一定的歧義。

很顯然，我們非常需要進(jìn)行一個(gè)國(guó)際統(tǒng)一的碳中和企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。如果一個(gè)企業(yè)宣布只對(duì)范圍1、范圍2實(shí)現(xiàn)碳中和，對(duì)社會(huì)并沒(méi)有任何意義，我們也不應(yīng)該鼓勵(lì)這種宣傳。可能會(huì)存在這樣一種情況，某個(gè)企業(yè)實(shí)現(xiàn)了范圍1、范圍2的碳中和，但對(duì)外提供的產(chǎn)品的碳含量比別人家還高，因?yàn)樗鼘?duì)前端的供應(yīng)商沒(méi)有足夠好的碳管理，采購(gòu)的供應(yīng)商的物料配件是價(jià)格低、碳排量高的，這樣宣布某個(gè)范圍的碳中和就沒(méi)有任何社會(huì)價(jià)值，且形成嚴(yán)重的社會(huì)誤導(dǎo)。

三、基于碳票系統(tǒng)理論（CTST）的碳中和企業(yè)定義

碳票系統(tǒng)理（CTST）論指出，消費(fèi)者對(duì)碳排放擔(dān)主責(zé)，企業(yè)組織對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈前端擔(dān)總責(zé)。CTST理論讓消費(fèi)者承擔(dān)碳排放成本費(fèi)用，要求每個(gè)企業(yè)對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈前端碳排放承擔(dān)總責(zé)，即承擔(dān)對(duì)前端企業(yè)的碳排放管理責(zé)任。CTST理論下的國(guó)家碳票管理系統(tǒng)（CTMS）對(duì)全社會(huì)每一筆交易采供二方之間產(chǎn)生碳排放值流轉(zhuǎn)進(jìn)行了記錄（碳足跡），每個(gè)組織的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)就會(huì)累積完整的碳排放量進(jìn)項(xiàng)和銷項(xiàng)的數(shù)據(jù)，國(guó)家通過(guò)立法明確：

組織應(yīng)擔(dān)責(zé)的碳排量 = 碳票進(jìn)項(xiàng) – 碳票銷項(xiàng)

這樣讓整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的各節(jié)點(diǎn)組織為碳減排承擔(dān)起責(zé)任來(lái)。產(chǎn)業(yè)鏈中的生產(chǎn)者要努力讓自己的碳排放強(qiáng)度（單位產(chǎn)量的碳排放量）低于社會(huì)平均水平，這時(shí)是沒(méi)有額外碳費(fèi)用承擔(dān)的。這里要強(qiáng)調(diào)的是產(chǎn)品中總碳排量，如果明顯低于社會(huì)平均水平，反而可以賣出負(fù)碳，得到市場(chǎng)的雙重獎(jiǎng)勵(lì)，即現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)和增加承擔(dān)社會(huì)責(zé)任品牌溢價(jià)。

今后國(guó)家通過(guò)碳稅和碳市場(chǎng)對(duì)碳定價(jià)后，碳價(jià)會(huì)進(jìn)入到產(chǎn)品的總價(jià)中，碳費(fèi)會(huì)成為商品總價(jià)一個(gè)重要組成部分。

什么是碳中和組織

碳票進(jìn)、銷項(xiàng)平衡是成為實(shí)現(xiàn)碳中和組織的第一步，不平衡會(huì)擔(dān)責(zé)。碳票進(jìn)銷項(xiàng)能平衡意味著這個(gè)企業(yè)的單位產(chǎn)量的碳排量是低于社會(huì)平均水平的。

第二步是不輸出，自行中和，向社會(huì)提供的零碳產(chǎn)品和服務(wù)。向社會(huì)提供零碳產(chǎn)品的企業(yè)才能叫真正的碳中和企業(yè)，零碳產(chǎn)品意味看企業(yè)前端供應(yīng)商的碳排量全部被中和。

四、企業(yè)如何實(shí)現(xiàn)碳中和

一種方法自己實(shí)現(xiàn)碳匯。去投資經(jīng)營(yíng)森林，運(yùn)營(yíng)吸碳裝置（CCUS），通過(guò)國(guó)家認(rèn)定的機(jī)構(gòu)核證，獲得負(fù)碳核證數(shù)量進(jìn)行碳中和。

一種方法是通過(guò)碳市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)負(fù)碳產(chǎn)品進(jìn)行碳中和。與自己的碳排量進(jìn)行對(duì)沖清繳，實(shí)現(xiàn)碳中和。

有一點(diǎn)值得提出，目前的CER、CCER碳減排信用指標(biāo)不應(yīng)該成為當(dāng)前企業(yè)碳中和標(biāo)準(zhǔn)沖抵標(biāo)的。這些碳信用指標(biāo)并沒(méi)有真正從空氣中拿掉一噸CO2，而是已經(jīng)過(guò)時(shí)的政府減碳技術(shù)的激勵(lì)機(jī)制，與碳中和目標(biāo)并不完全一致。

*本文圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除。